<저학력 노인들과 고학력 젊은 이들간의 갈등> 한국에는 학교를 제대로 졸업하지 못한 노인들이 너무 많다. 그래서 빈깡통 노인들이 너무 많다. 그들의 소리가 요란하다. 조선시대에 양반에게 억울하게 멍석말이 당해서 죽은 노비처럼 그 노인은 정치인들이 그들에게 이중플래이를 해도 그들은 그것이 잘못된 것인지 모른다. 그저 4.19를 하는 젊은 것들이 잘못된 것이고 5.18을 하는 젊은 것들이 잘못된 것이고 1987년 6월 항쟁을 하는 젊은 것들이 잘못된 것이다. 법을 잘 모르니 법조인들이 나오면 그저 그들을 뽑는게 애국이라고만 생각한다. 그렇게 뽑힌 정치인들이 얍보고 자신들의 권리를 하나하나 야금야금 짓밟고 빼앗아가도 그것이 법조인들이 하는 옳은 말이고 그래서 옳은 정치라고 생각한다. 그들이 태어났을 무렵에는 나라가 전쟁터라서 배가 고파서 공부할 겨를도 없었다. 어렸을 때 굶주림에 허덕였다. 책도 한자 제대로 못읽어봤다. 공부도 제대로 못한 저학력 노인들은 오늘도 정치인들의 이중플래이를 지적하는 젊은이들을 보고 그저 잘못된 것이라고 생각한다. 자신이 나이가 더 있으니 젊은 것들보다 더 옳은 것이다. 요즘 젊은 것들이 잘못된 것이다. 그저 4.19를 하는 젊은 것들이 잘못된 것이고 5.18을 하는 젊은 것들이 잘못된 것이고. 1987년 6월 항쟁을 하는 젊은 것들이 잘못된 것이다. 어떤 정치인이 이야기한다. 이렇게 하면 국민을 졸로보는 거다. 하지만 이들은 그것은 젊은 것들이 잘못된 것이다. 그저 4.19를 하는 젊은 것들이 잘못된 것이고 5.18을 하는 젊은 것들이 잘못된 것이고 1987년 6월 항쟁을 하는 젊은 것들이 잘못된 것이다. 조선시대에 양반에게 억울하게 멍석말이 당해서 죽은 노비처럼 그 노인은 정치인들이 그들에게 이중플래이를 해도 그들은 그것이 잘못된 것인지 모른다. 오늘도 유치원에서는 초등학교에서는 노인을 공경하라고만 한다. 하지만 스스로 졸이라고 생각하는 저학년 노인들을 공경하다가 그래서 그들의 요구데로 그 말을 따르다가 한국 전체가 졸이 될 것만 같다. 젊음은 4.19를 하기도 하고 5.18을 하기도 하고. 1987년 6월 항쟁을 하기도 한다. 앞으로도 4.19와 5.18 그리고 1987 6월 항쟁은 계속될 것이다. 조선시대에 양반에게 억울하게 멍석말이 당해서 죽은 노비처럼 그 노인은 정치인들이 그들에게 이중플래이를 해도 그들은 그것이 잘못된 것인지 모른다. 그저 4.19를 하는 젊은 것들이 잘못된 것이고 5.18을 하는 젊은 것들이 잘못된 것이다. 1987년 6월 항쟁을 하는 젊은 것들이 잘못된 것이다. 어떤 노인들이 오늘도 이야기한다. 다같이 졸이 되자. 그저 4.19를 하는 젊은 것들이 잘못된 것이고 5.18을 하는 젊은 것들이 잘못된 것이고 1987년 6월 항쟁을 하는 젊은 것들이 잘못된 것이다. 요즘 한국에 저학력 노인들은 영국 프랑스 독일 이탈리아 노인들보다 오히려 젊은 이들에게 목소리가 더 높다. 그들은 이야기한다. 요즘 젊은 애들 ••• 없다고 말한다. 한국에 저학력 노인들은 젊은 이들에게 논리적으로 따지지 못한다. 말이 막히면 큰소리로 그저 요즘 젊은 애들 ••• 없다고 한다. 노인을 공경하라고 한다. 그리고 자신의 말을 따르라고 한다. 한국에서는 다른 나라와 달리 저학력 노인들이 많고 고학력 젊은 이들이 많다. 저학력 노인에게 익숙해진 정치인들이 오늘도 한국에서 민주주의의 권리를 쉽게 훼손시킨다. 젊음은 4.19를 하기도 하고 5.18을 하기도 하고. 1987년 6월 항쟁을 하기도 한다. 앞으로도 4.19와 5.18 그리고 1987 6월 항쟁은 계속될 것이다. 어떤 노인들이 오늘도 이야기한다. 다같이 졸이 되자. 그저 4.19를 하는 젊은 것들이 잘못된 것이고 5.18을 하는 젊은 것들이 잘못된 것이고 1987년 6월 항쟁을 하는 젊은 것들이 잘못된 것이다.

광우병 1도 없는 광우병 촛불 공갈 집회를 또 한다구??? 많이 많이 해주길ᆢ

표절.도용.저작권 침해 소지가 있는 경우 정치적의도나 타인의 명예를훼손한 작품에대해서 책임을묻겠다.? 엄중한 책임을묻겠다.? 국민한사람으로서 정치적성향에따른관점이아닌 국민관점에서 문체부장관에게 묻습니다. 이게 무슨소리인가요? “작품을 문제 삼는 것이 아니다”, “처음 문체부에 제시한 약속과 다르게 공고를 낸 한국만화영상진흥원을 문제 삼는 것”, “정치 오염 공모전으로 변색시킨 진흥원을 지적하는 것” 작품을문제삼는게 아니라면서요?작품을문제삼지않는거면,무슨근거로진흥원에 엄중한책임을 묻는다는겁니까?대통령을 희화해서?대통령의 명예를훼손시켜서? “대통령 흉보는 행사 재밌게 봤다”, “정치풍자는 SNL의 권리” -윤석열 대통령후보시절 snl출연당시발언- 현재문체부장관이 윤석열대통령인가요? 다시한번 말하지만 무슨근거로 무슨이유로 문화진흥원에엄중한책임을묻겠다는겁니까? 표절에따른저작권을이유로? 그렇다면 김건희여사의 논문에대해서는 왜?책임추궁을안하는겁니까?해당논문의 원작자가 표절당했다하는데,영부인이라서? "바이든이 아니고 날리면이고,우리나라 국회를향해한발언이었다." - 김은혜대통령홍보수석- 대통령홍보수석실해명이사실이라한다면, bbc코메디쇼에서 윤석열대통령에대해 조롱하고 풍자를하면서 명예를훼손을했는데,bbc를향해서는책임추궁을 안하는겁니까? 갑자기 영화중 명대사가 떠오르네요. "어이가 없네 문제삼지않으면 문제가안되지만 문제를 삼으면 문제가 된다 했어요" - 영화 배테랑 대사-

MBC 음성 판독불가 판정. 조작방송은 방폐해야 합니다.

이준석빨갱이는 무조건 제명시켜야한다

표절.도용.저작권 침해 소지가 있는 경우 정치적의도나 타인의 명예를훼손한 작품에대해서 책임을묻겠다.? 엄중한 책임을묻겠다.? 국민한사람으로서 정치적성향에따른관점이아닌 국민관점에서 문체부장관에게 묻습니다. 이게 무슨소리인가요? “작품을 문제 삼는 것이 아니다”, “처음 문체부에 제시한 약속과 다르게 공고를 낸 한국만화영상진흥원을 문제 삼는 것”, “정치 오염 공모전으로 변색시킨 진흥원을 지적하는 것” 작품을문제삼는게 아니라면서요?작품을문제삼지않는거면,무슨근거로진흥원에 엄중한책임을 묻는다는겁니까?대통령을 희화해서?대통령의 명예를훼손시켜서? “대통령 흉보는 행사 재밌게 봤다”, “정치풍자는 SNL의 권리” -윤석열 대통령후보시절 snl출연당시발언- 현재문체부장관이 윤석열대통령인가요? 다시한번 말하지만 무슨근거로 무슨이유로 문화진흥원에엄중한책임을묻겠다는겁니까? 표절에따른저작권을이유로? 그렇다면 김건희여사의 논문에대해서는 왜?책임추궁을안하는겁니까?해당논문의 원작자가 표절당했다하는데,영부인이라서? 갑자기 영화중 명대사가 떠오르네요. "어이가 없네 문제삼지않으면 문제가안되지만 문제를 삼으면 문제가 된다 했어요" - 영화 배테랑 대사-

우리 준석이 당대표 화이팅 국힘당의 희망은 우리 준석이 당대표뿐이다

역선택 방지조항 넣고 이준석 유승민을 출당제명시켜라

다음총선 이기고 싶으면 이준석 유승민을 제명, 출당시켜라

이준석 사또가 춘향이 성상납 받고 넘어갈 뻔 하다가 무고죄로 깜방 갈 듯 !!!